Candidatos para Fiscal del Condado Jefferson compiten por el Voto Inmigrante

Image may contain: 3 people, people smiling

En un debate ayer 18 de Abril para la Fiscalia del Condado de Jefferson-Metro Louisville llevado a cabo en el Centro La Casita (el primer foro para este puesto para la comunidad inmigrante) el Fiscal actual Mike O´Connell y el candidato desafiante Brent Ackerson (actual miembro del Consejo Metro) compitieron por el voto inmigrante con pasión y adornos retóricos.  Respondieron a preguntas formulados por miembros de la comunidad inmigrante y pronunciadas por la Profesora Enid  Trucios-Haynes.   En un momento dado varios miembros asistiendo el debate pensaron que el Fiscal Mike O´Connell estuvo a punto de desafiar fisicamente al candidato opuesto  Ackerson cuando se levantó de un golpe y tomó un paso hacia el otro, rojo en la cara y sin esperar a la traducción de las palabras anteriores al español.

Al parecer lo que enojó a O´Connell fue la acusación por Ackerson que el presupuesto del Fiscal no era lo suficiente transpariente para el Consejo Metro para que el Consejo pudo tomar acción frente a supuestos fallos de parte de la oficina del Fiscal en entender la realidad injusta para los inmigrantes involucrados en el sistema judicial.  O´Connell se indignó por esa crítica.

La abogada de inmigración Rachel Mendoza-Newton había comentado desde la audiencia que los inmigrantes confrontados por cargos legales muy a menudo debían decidir entre dos opciones:  quedar preso porque no podrian pagar la fianza, o declararse culpable a los cargos para poder volver lo más pronto a sus familias y sus trabajos.   Muchas veces, lo que parece la opción menos mala es declararse culpable, sin darse cuenta de que de una vez pierden su derecho a procesos legales, y que se va a caer de inmediato en manos de la Migra entregados como criminales convictos sujetos a la deportación.  Este testimonio contradijo el pensamiento de O Connell que aún en su papel de prosequir a criminales dijo que su oficina entiende y considera las malas consecuencias de tales auto-declaraciones de culpable en cuanto a su estado migratorio, una crítica que el candidato Ackerson quería aprovechar.

Otro tema importante fue el programa de Fianza Efectivo que Louisville, junto con Detroit, Michigan, ha sido seleccionada, dónde un fondo rotativo está disponible para pagar las fianzas para personas de bajos ingresos.  O´Connell al parecer tomó el crédito por tal programa para Louisville y dijo que fue un avance importante para la ciudad, declaración que algunos en la audiencia concurrían.  Ackerson sin embargo dijo que la oficina del Fiscal debe hacer más en cuanto a persuadir a los jueces a que dejen en libertad personas cargados con delitos menores, sin cobrarles fianzas, como otra manera de resolver el problema de la injusticia de que personas pobres se queden presos mientras esperan su audiencia judicial.

O´Connell presentó como uno de sus logros a favor de la comunidad inmigrante los 50 visas U que su oficina ha ayudado a procurar para víctimas de violencia doméstica o de tráfica de personas.   Además,  O´Connell describió su papel en defender al Condado de intentos de parte del Fiscal de EEUU Jeff Sessions para intimidar y amenazar a la ciudad por haber pasado una ley prohibiendo la cooperación entre la policia de Louisville y la agencia ICE, la migra, en su agenda de detenciones y deportaciones de residentes del condado.  Además,  O´Connell  porfió no tener conocimiento y prometió tomar acción sobre el problema expresado por personas en el público en dónde personas encarceladas son detenidas más tiempo de su sentencia para que la Migra pueda tomar custodio de ellos con el fin de deportarlos.  El candidato Ackerson agradeció tal debate público para concientizar a oficiales desde el público sobre asuntos tal vez desconocidos, y estuvo de acuerdo sobre la solidaridad del Fiscal actual y dijo que si el fue elegido, seria un aliado más fuerte aún para la comunidad inmigrante que el Fiscal actual.

El debate al parecer mostró la ventaja que tiene el Fiscal actual, especialmente cuando este tiene algunos logros concretos que podria describir al público votante.  Tambien se mostró la necesidad para más transpariencia y contabilidad de los oficiales con la comunidad.    ¿Como la comunidad inmigrante podria entender el sistema judicial tan complejo, y mucho menos levantar sus voces con oficiales tales como el Fiscal, si no habia asistido a tal debate y escuchar la invitación del mismo?

Agradecimientos por el anfitrión del debate portavoz de Mijente Jesús Ibañéz,  a la Directora de La Casita Center Karina Barillas y a la Profesora de Ley en la Universidad de Louisville Enid Trucios-Haynes quien facilitó el debate.  ¡¡La lucha sigue sigue!!

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s